臺灣臺北地方法院101年度訴字第157號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第157號民事判決

裁判日期：民國101年02月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第157號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 黃彣堯 被告 陳慧君 上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年2月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬壹仟玖佰叁拾柒元，及其中新臺幣肆拾伍萬玖仟玖佰伍拾元部分，自民國一百年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有現金卡信用貸款約定書第23條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年12月4日向原告申辦現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月繳款截止日依約繳納每月應償還之金額，利息按年息14.5%按日計息，如遲延還本或付息時，得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率20%計算延滯利息，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，自91年12月4日核撥貸款日起至100年12月22日止（最後繳款截止日為95年6月22日），借款尚餘新台幣（下同）971,937元（含本金459,950元、利息511,987元）迄未給付，依約已喪失期限利益，應立即清償上開款項及其中本金459,950元部分自100年12月23日起至清償日止之利息，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、帳務明細、現金卡交易記錄查詢等影本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付971,937元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年2月15日
民事第三庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月15日
書記官周小玲