臺灣臺南地方法院110年度補字第348號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年補字第348號民事裁定

裁判日期：民國110年05月05日

裁判案由：解除契約

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度補字第348號原告億興企業股份有限公司法定代理人 許美惜 訴訟代理人 張竣詔 被告 蔡坤達 上列當事人間因解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨）。查上列當事人間請求解除契約等事件，原告先位聲明部分，係主張解除兩造間之買賣契約，請求被告返還原告已給付之買賣價金並給付一倍違約金共計新臺幣（下同）2,940,000元及附帶請求按日違約金(每日147元)；其備位聲明部分，係主張解除兩造間之買賣契約，請求被告返還價金1,470,000元。揆諸前揭說明，其所主張先、備位之訴請求之訴訟標的有選擇關係，其訴訟標的價額應以價額最高者定之，是以本件訴訟標的金額核定為2,940,000元，應徵第一審裁判費30,106元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。
中華民國110年5月5日
民事第三庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國110年5月5日
書記官周玉茹