臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第152號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人沈義清
上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院114年度交簡字第3391號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1032號），本院裁定如下：
主 文
沈義清所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯公共危險案件，經本院114年度交簡字第3391號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向公庫支付新臺幣（下同）1萬元，於112年12月25日確定在案，緩刑期間至114年12月24日止。惟受刑人經合法通知未依限履行，違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大，合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定
有明文。次按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之
1第1項第4款規定甚明。且所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，且本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果」，供作審認之標準。
三、經查：
㈠受刑人前因犯公共危險案件，經本院114年度交簡字第3391號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向公庫支付1萬元，於112年12月25日確定在案等事實，有上開判決及法院前案紀錄表各1份在卷可佐，堪可認定。
㈡上開判決確定後，經臺灣臺南地方檢察署檢察官通知受刑人於113年12月24日前，自行繳納1萬元，上開通知書並由受刑人之同居人即母親收受，而受刑人迄至114年6月27日均未支付上開金額等事實，此有上開通知書、送達證書、繳款查詢單、在監在押紀錄表各1份在卷可稽。又經本院合法傳喚受刑人到庭陳述意見，其亦無正當理由未到庭，此有本院訊問筆錄1份附卷可參。是被告顯有無正當事由拒絕履行之情事，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人向受刑人最後住所地之本院聲請撤銷緩刑宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日