臺灣臺北地方法院110年度醫小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年醫小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年11月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度醫小上字第1號上訴人 潘曄蓉 被上訴人 李月娟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國110年9月15日本院臺北簡易庭110年度北醫小字第1號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項定所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回其上訴。
二、查本件訴訟標的金額為新臺幣10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理判決，前開小額訴訟第一審判決於民國110年9月22日合法送達上訴人（見原審卷第201頁），上訴人並於110年10月4日未附理由提起本件上訴，迄今已逾提起上訴後20日之期間，然上訴人仍未提出上訴理由書，具體指摘原判決有何違背之法令及內容，依據前揭規定及說明，其提起上訴為不合法，且毋庸命其補正，爰依法裁定駁回其上訴。
三、第二審訴訟費用確定為如主文第2項所示之金額。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月8日
民事第七庭審判長法官姜悌文
法官黃愛真
法官溫祖明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國110年11月8日
書記官李佳儒