臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第259號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林志芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度偵字第10069號），本院判決如下：
主文
林志芳犯持有第二級毒品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之第二級毒品，均沒收銷
燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪。
三、本院審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所
生危害，併斟酌被告為高職肄業之教育程度（參其個人戶籍
資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為勉持之生活狀
況（參其警詢筆錄），暨其坦承犯行，犯後態度尚可等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法
第38條第2項定有明文。民國105年7月1日前施行之其他法律
關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行
法第10條之3第2項定有明文，惟上開刑法沒收規定修正公布
後，毒品危害防制條例亦於105年6月22日修正公布，從而就
毒品危害防制條例新修正之規定，即屬刑法第38條第2項後
段所稱之「特別規定」，而應優先適用；準此，扣案如附表
所示之第二級毒品，均應適用毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，諭知沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年5月22日
沙鹿簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月22日
書記官
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
附表：
┌───────────┬───────────┬──┬──────┬─────────────────┐
│扣案之第二級毒品名稱│外觀│數量│總重│備註│
├───────────┼───────────┼──┼──────┼─────────────────┤
│3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺│標示LV黑色包裝之咖啡包│5包│67.9370公克│臺中市政府警察局烏日分局扣押物品清│
│戊酮│（內含褐色粉末）│││單（108年度安保字第355號編號1所載│
│││││；及衛生福利部草屯療養院草療鑑字第│
│││││0000000000號鑑驗書所載。│
└───────────┴───────────┴──┴──────┴─────────────────┘