臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第2126號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第2126號刑事判決

裁判日期：民國99年08月19日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第2126號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第18471號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第3、4行應補充為「於99年6月9日晚上11時許起至99年6月10日凌晨0時許止，在桃園縣中壢市龍岡圓環某處飲用保利達加啤酒」；及第5行應補充為「仍於飲酒後之某時騎乘車牌號碼000-000號...」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以95年度壢交簡字第215號判決判處有期徒刑4月確定，於民國98年5月29日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以91年度交易字第404號判決判處罰金銀元35,000元確定，此有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，詎猶不知悔改，於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克，酒醉程度不低等之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再犯此同質之罪，惡性重大，顯無悔悟之意，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳與本次犯行並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年8月19日
交通法庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年8月24日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。