臺灣彰化地方法院99年度聲字第2135號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第2135號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第2135號聲請人即被告 余虹德 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第1558號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告自羈押迄今，於偵查及移審時對於案情均已坦承不諱，配合檢、警調查，檢警應已完成相關證據之調查，被告實無再予羈押之必要。又被告有固定之工作及住居所，且被告遭羈押迄今，致家中經濟來源中斷，且家母身患胃癌也需被告照顧，被告為維護家庭生計，實無逃亡之虞，為此，請求准予具保停止羈押等語。
三、查本件被告余虹德前因販賣第一級毒品之犯罪嫌疑重大，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，著自民國99年12月2日起執行羈押。本院審酌被告所犯上開之罪，依卷存證據，足認其犯罪嫌疑顯屬重大，而該罪為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押要件，且此項羈押原因迄仍存在。另衡以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，本院審酌被告之年齡心智、生活狀況，其實可預期本罪判決之刑度甚重，依客觀、正常之社會通念，足認其有逃亡之相當或然率存在，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，顯不足以確保審判程序之順利進行，為避免國家刑罰權難以實現之危險，羈押被告乃為維持重大社會秩序所必要，自具有正當性，而仍有繼續羈押被告之必要。且販賣毒品之行為對社會治安及他人身體健康危害甚鉅，犯罪情節實屬重大，縱被告已無逃亡之可能，然為確保追訴、審判程序之進行及將來之執行，有關刑事訴訟法第101第1項第3款所規定羈押之原因，仍未消滅，自認有羈押之必要。是本院認上揭羈押原因依然存在，且不能因具保而使之消滅，從而，本件無法以具保使前開羈押原因及必要性消滅，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，應予駁回。
中華民國99年12月29日
刑事第九庭審判長 蕭文學
法官紀佳良法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月29日
書記官李噯靜