板橋簡易庭104年度板簡字第799號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度板簡字第799號
原　　　告　東元機車有限公司
法定代理人　 周芮緁
訴訟代理人　 吳世璋
被　　　告　 林文祥
上列當事人間請求確認所有權事件，於民國104年6月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
確認廠牌宏佳騰，車牌號碼000－000號普通重型機車之所
有權人為原告。
訴訟費用由被告負擔
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，先予敘明。又本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國103年1月15日透過臺南市○區○○路
○○○號之明正機車行居間媒介，以動產擔保交易法附條件買
賣契約之方式向原告購買廠牌宏佳騰，車牌號碼000-000號
普通重型機車（下稱系爭機車），約定買賣總價金為新臺幣
（下同）9萬1,530元，分18個月給付，被告自102年11月起
於每月25日需繳交5,285元，被告如有積欠分期車款達約定
買賣總價金五分之一者，除未到期債務視為全部到期外，原
告亦得解除契約；又系爭機車之車主登記為原告名義，並由
原告保留買賣標的所有權，待被告付清全部買賣價金，始取
得買賣標的所有權；另被告占有系爭機車期間，積欠車款一
期已達60日者，被告亦同意原告得逕自向管轄監理機關申辦
拒不過戶註銷登記（下稱系爭買賣契約）。系爭機車已於10
3年1月15日交付被告占有，詎交車後迄今，被告就分期車款
僅繳足3期，積欠款項達約定買賣總價金五分之一，原告爰
依系爭買賣契約之約定，向公路總局台北區監理所板橋監理
站申請拒不過戶註銷登記，經該站核准在案，系爭機車亦因
牌照已被註銷，經居間車行通知原告領回保管。而被告未付
訖買賣價金，原告自為系爭機車之所有權人，然系爭機車車
主狀態因申准拒不過戶登記，狀態不明，原告僅得藉此判決
確認原告仍為系爭機車之所有權人，以利回復車主登記。是
原告自有確認為系爭機車所有權人之必要，為此求為判決：
確認系爭機車為原告所有。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣契
約書、買賣標的交付證明書、行車執照、客戶資料表、公路
監理資料查詢等件影本為證。被告則已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。
四、按稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至
支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所
有權之交易，動產擔保交易法第26條定有明文。本件兩造所
簽訂者為附條件買賣契約，又被告尚未依約如期繳清價金，
自未取得系爭機車所有權，故原告主張其始為系爭機車之所
有權人，洵屬有據。從而，原告請求確認如主文第一項之所
示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年6月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月25日
書記官劉春美