臺灣基隆地方法院98年度重訴字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年重訴字第27號民事裁定

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度重訴字第27號上訴人丙○○即原告
甲○○上二人訴訟代理人梁治律師複代理人丁○○上列上訴人即原告與被上訴人即被告乙○○、源竣貨運有限公司間因98年度重訴字第27號損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)上訴人丙○○應補繳第二審裁判費新臺幣壹仟陸佰陸拾伍元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)上訴人甲○○應補繳第二審裁判費新臺幣叁萬陸仟壹佰元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(三)提出上訴理由狀及其繕本二份。理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第3款和第4款、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件就上訴人即原告丙○○、甲○○之訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）107,743元、2,324,139元，依前規定應分別徵第二審裁判費1,665元、36,100元，上訴人即原告丙○○、甲○○提起上訴均未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國99年3月19日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國99年3月19日
書記官周素秋