宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第1671號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年12月11日言詞辯論
終結，於中華民國95年12月15日下午4時，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、原告主張伊持有被告所簽發如附表所示之本票一紙（下稱系
爭本票），屆期提示竟不獲付款，屢經催討，未獲置理，爰
依票據法律關係，訴請被告給付票款新台幣（下同）15萬元
及自到期日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息等語，並提出本票1紙為證。
二、被告則以：系爭票據權利業已罹於時效，被告拒絕付款等語
，資為抗辯。
三、按票據上之權利，對本票發票人自到期日起算，3年間不行
使，因時效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。次按消
滅時效，自請求權可行使時起算；又時效完成後，債務人得
拒絕給付，主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法
第128條及第144條第1項、第146條分別定有明文。查系爭本
票到期日為民國81年11月15日，原告遲至95年9月18日始向
本院聲請支付命令請求命被告給付系爭票款，有本件支付命
令聲請狀上收狀戳章可資佐證，而原告所稱因找不到被告而
無法行使票據權利云云，核非屬時效中斷或不完成之事由，
揆諸前開法條規定，原告對被告所得主張之本票票款請求權
，已因原告未於到期日起3年內對被告行使，致時效完成而
消滅，被告以時效消滅為由拒絕給付票款及利息，自屬有據
。
四、從而，原告依票據法律關係，訴請被告給付票款15萬元及自
到期日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並
無理由，不能准許。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
士林簡易庭
法 官 洪慕芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明判
決違背法令之上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 夏珍珍
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
附表：（新台幣）
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│票面金額│本票號碼│發票日│ 到期日│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│15萬元│CH119235│81.09.15│81.11.15│
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┘