臺灣臺北地方法院裁定 106年度店秩聲字第2號
原處分機關 臺北市政府警察局文山第二分局
異 議 人
即受處分人 許麗雯
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局
文山第二分局於民國106年2月7日所為之北市警文二分刑字第000
00000000號處分書之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定
有明文。查本件原處分機關以北市警文二分刑字第00000000
000號處分書裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）3,000元（下
稱系爭處分），系爭處分書於民國106年2月10日送達受處分
人，有送達證書1紙在卷可稽，受處分人於106年2月13日向
原處分機關對系爭處分聲明異議（異議期間之末日106年2月
15日），經原處分機關以106年2月15日北市警文二分刑字第
10630170500號函移送本院，是本件受處分人聲明異議，程
序上並無不合，合先敘明。
二、原處分意旨略以：受處分人自105年8月迄今，每周日定期於
臺北市○○區○○街○○巷○○號3樓住處宗教聚會、搬動桌椅
、唱詩歌，製造非持續性噪音，嚴重影響住戶安寧，經其他
住戶向警方報案後情形仍未改善，故依社會秩序維護法第72
條第3款規定裁處受處分人罰鍰3,000元。
三、異議意旨略以：受處分人自105年5月1日入住本建物共五層
屬獨棟獨戶之大樓，雖偶有親友來訪或孩子彈琴或教友歡聚
亦屬小型聚會，為怕影響到住戶，每次皆緊閉門窗，另受處
分人亦多次至在門外及大樓樓下聆聽皆自認無噪音情事，故
認無違反安寧之情事。又本大樓住戶雖曾於受處分人小型家
庭聚會時，打電話報警，亦曾到現場查看，然僅發覺僅是在
家中歡聚唱詩歌，並未發覺有妨礙安寧之情事。如認受處分
人有妨礙案寧之情事，請舉報人提出相關事證證明云云。
四、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣六千元
以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3款定有明文。經查，
受處分人為基督徒，因在星期日10時至12時（一個月大約2
至3次）舉辦聚會，並有唱詩歌、禱告及見證分享等活動等
事實，為受處分人於警詢坦承在卷（見受處分人警詢筆錄）
。又受處分人於其住家為教友聚會，集體唱詩歌、演奏鋼琴
、搬動桌椅及大聲鼓掌，製造噪音影響居住安寧等情，已據
舉發人等4人於警詢陳述在卷，並提出受處分人妨害安寧之
錄音光碟為佐。衡酌受處分人多次在住處內召會教友，集體
唱詩歌、演奏鋼琴、搬動桌椅及大聲鼓掌等活動，該噪音確
實傳於戶外，且長期擾鄰，足以影響周邊住戶安寧，舉發人
等4人稱已妨害住戶安寧，應可採信。受處分人否認有製造
噪音，妨害公眾安寧等情，顯無可採，其聲明異議為無理由
，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國106年4月10日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年4月10日
書記官黃聖筑