臺灣南投地方法院97年度聲字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第248號民事裁定

裁判日期：民國97年08月04日

裁判案由：返還提存物

臺灣南投地方法院民事裁定97年度聲字第248號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人乙○○上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。上開規定於依民事訴訟法所聲請之事件亦得適用。又供擔保人依據民事訴訟法第一百零四條第一項規定，聲請法院裁定返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院八十六年度台抗字第五五號裁定、臺灣高等法院九十三年度抗字第九三號裁定意旨闡釋甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依臺灣高雄地方法院九十七年度裁全字第六五○三號假扣押裁定，曾提供中央政府建設公債九十四年度甲類第二期登錄債券，面額新台幣十萬元一張為擔保物，以本院九十七年度存字第五三四號提存事件提存後，對相對人之財產聲請假扣押強制執行，茲因上開擔保物業經相對人同意聲請人取回，爰聲請裁定准予返還提存物等語，並提出臺灣高雄地方法院九十七年度裁全字第六五○三號假扣押裁定影本、本院九十七年度存字第五三四號提存書影本、相對人出具之同意書及印鑑證明各一件為證。
三、經查：聲請人所提存之上開擔保物，係依臺灣高雄地方法院九十七年度裁全字第六五○三號裁定，而向本院提存所辦理假扣押擔保提存，有聲請人提出之假扣押裁定及提存書影本在卷可稽，是本件命供擔保之法院為臺灣高雄地方法院，本院僅為受理提存物之法院。揆諸前揭說明，聲請人聲請返還系爭擔保金，自應向臺灣高雄地方法院為之，始為適法，玆聲請人誤向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中華民國97年8月4日
臺灣南投地方法院民事庭
法官劉邦遠以上正本證明係照原本作成。
中華民國97年8月4日
書記官曾家祥