臺灣高等法院96年度抗字第1512號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1512號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第1512號
抗告人即受刑人甲○○上列抗告人即受刑人因聲請減刑案件，不服臺灣板橋地方法院95年度聲減字第7509號，中華民國96年11月1日所為准許檢察官聲請減刑之裁定（聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度聲減字第7653號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」、「抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第408條、第411條前段分別定有明文。
二、經查：
（一）本件抗告人即受刑人甲○○因犯施用第二級毒品罪、持有第二級毒品罪等罪，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官向原審法院聲請減刑，原審法院乃於民國96年11月1日以96年度聲減字第7509號裁定，諭知准予檢察官之聲請。郵務人員於96年11月7日，將原審裁定於寄存於臺北縣政府警察局板橋分局後，受刑人嗣於96年11月12日收受送達，並因不服原裁定，而於96年11月15日向原審法院提出抗告狀，惟未敘明理由。原審乃於96年11月21日發函，命抗告人於收受函文起七日內補充抗告理由，惟抗告人至今仍未補正抗告理由，有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官減刑聲請書、原審法院96年度聲減字第7509號裁定、96年11月21日板院輔刑銘96聲減7509號字第065007號函、抗告狀、送達證書等在卷可稽。
（二）本件抗告人所提抗告，經原審法院裁定命補正，惟抗告人迄今遲未補正，則本件抗告，既與法律上之程式未合，且經定期間命補正而未補正，足見本件抗告顯非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國97年1月16日
刑事第４庭審判長法官沈宜生
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蕭麗珍中華民國97年1月23日