臺灣彰化地方法院111年度易字第871號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年易字第871號刑事判決

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決111年度易字第871號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃揚武上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11年度偵字第9757號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院裁定改依協商程序而為判決，判決如下：
主文黃揚武犯持有第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因壹包（驗餘淨重：零點零零壹貳公克，含外包裝袋壹只），沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意（協商合意內容如主文），且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如
主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中華民國111年10月13日
刑事第三庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年10月13日
書記官楊蕎甄附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。