臺灣臺中地方法院104年度聲字第2769號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第2769號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第2769號聲請人即被告 陳易賢 上列聲請人因竊盜案件（104年度易字第649號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳易賢於取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，並限制住居於南投縣名間鄉○○村○○巷00號。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳易賢遭鈞院羈押迄今已相當時日，心中已有所警惕，被告就相關竊盜犯罪事實均坦承犯行，深感悔悟，願意接受法律制裁；又被告戶籍地在南投，為了工作至臺中居住，因戶籍地之家人未即時告知被告有傳票，才會導致被告遭通緝，被告現罹疾病，有接受手術之必要，監所醫療資源有限，並有種種限制，希望能夠讓被告交保候傳及限制住居，讓被告可以利用交保期間治病並打理家中一切，被告願意提出新臺幣（下同）5萬元以下之保證金，被告如獲交保，定會隨傳隨到等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。再許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第111條第1項、第3項定有明文。
三、本件被告陳易賢因竊盜案件，前經檢察官提起公訴並經法官訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項、第321條第1項第
3款之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且其前有數次因案通緝之紀錄，本案亦是經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，又本案被訴竊盜次數甚多，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，於民國104年6月18日裁定予以羈押。茲被告於本院審判程序坦承犯行，並於104年8月20日審理辯論終結，本院審酌全案情節及被告犯後坦白認錯之態度，認被告之前開羈押原因雖仍存在，然若能提出相當之擔保金，並輔以限制住居之命令，應足以使其警惕、自我約束行為，且能擔保其罪刑之執行，而無羈押之必要。是本件聲請人聲請停止羈押，經核符合規定，准予於本院上班時間內，由聲請人或第三人提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於「南投縣名間鄉○○村○○巷00號」。末按「停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。二、受住居之限制而違背者。三、本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。」，刑事訴訟法第117條第1項第1、2、
3款定有明文。是被告具保停止羈押後，應於後續程序經傳喚時遵期到案，並遵守本院關於限制住居之命令，並不得再犯竊盜等犯罪，否則本院將依法再執行羈押，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年9月4日
刑事第十庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官顏嘉宏中華民國104年9月4日