臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第345號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 李水木
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒佰柒拾陸元，及自民國九十一
年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計算之利
息，暨自民國九十一年六月十二日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：
原告起訴主張：依民事訴訟法第434條引用如附件起訴狀所
載。
三、法院之判斷：
原告前述主張，業據其提出與所述相符之小額信用貸款契約
、放款歷史交易明細查詢等件為證。而被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決所命被告應給付原告之金額，未逾50萬元，依民事訴
訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第5款，判
決如主文。
中華民國106年6月15日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月15日
書記官黃晴筠