臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第3339號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 許宏銘
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年4月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟零壹拾捌元，及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟玖佰貳拾肆元部分，自民國一百零四年八月七日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬叁仟零壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依小額循環信用貸款契約約定條款
第27條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件
清償借款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）100年11月16日與其訂立小
額信用貸款契約，約定利息自立約日起算1個月內動用時，
自首次動用日次日起算90天期間內按年息6.88％計息，屆期
改按年息18.25％計算，詎被告自104年4月5日起即未依約繳
款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，其利息依上開契
約第9條改按20％計算，被告至今積欠債權新臺幣（下同）
163,018元(內含本金159,924元），屢經催討無效，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款
申請書暨約定書、交易記錄一覽等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依本院審酌原告所提證據，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月29日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費100元
合計1,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官許博為