三重簡易庭97年度重簡字第1576號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第1576號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年10月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬參仟參佰肆拾陸元及自民國
九十五年三月十二日起至清償日止，按年利率百分之十六點五計
算之利息並自民國九十五年四月十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國93年1月12日邀同被告甲
○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）
1,700,000元，約定借款期限至98年1月12日止，並按年息百
分之16.5計收利息，及逾期六個月以內者按上開利率百分之
10，其超過六個月部分按上開利率百分之20加計違約金。詎
被告未依約履行，除獲償本金1,346,654元及至95年3月11日
止之利息外，其餘部分迄未受償，尚積欠如主文第1項所示
之本金、利息及違約金未為清償，被告甲○○、丁○○為連
帶保證人，依法應負連帶清償責任等事實，業據其提出借款
契約、授信約定書及還款交易明細等各乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶清償主文第1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即
無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳