臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間給付票款事件，本院於97年9月24日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）280,000元，
及自支付命令聲請狀送達之翌日起至清償日止按年息百分之
5計算之利息。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）79年間持訴外人 蔡芳秋
所簽發面額為280,000元、發票日為79年4月30日、付款人為
華南商業銀行宜蘭分行之支票，以小孩重病需醫藥費為由，
向原告借款280,000元（以下簡稱系爭借款）。事後幾經催
討，被告均要求暫延。迄97年5月12日因被告另積欠原告54,
646元，經雙方於代書事務所和解後，同意被告以27,300元
清償。而同時原告亦向被告請求返還系爭借款，被告亦允諾
之。為此，爰依借貸關係，請求被告給付如聲明所示。
三、被告則以：否認與原告間有系爭借款之債權債務關係，雖曾
經因借款與原告和解，但與系爭借款無涉，原告既持有票據
，自應向發票人請求等語為辯。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段有明文規定。原告前述主張雖據提
出支票為證，但被告否認曾向原告借款280,000元，且票據
係屬無因證券、流通證券，當無從以原告持有上述票據，即
遽認兩造間系爭借款關係存在。此外，被告雖不爭執曾因就
積欠原告54,646元，而於97年5月12日與原告達成同意清償
27,300元之和解，有和解書為憑。然此部分和解標的之債權
債務關係，與系爭借款關係，係屬二事，自難以此推論被告
於79年間與原告間有成立系爭借款之借貸關係。此外，復無
其他證據足證兩造間有系爭借款之借貸關係存在。從而，原
告據此請求被告給付，即乏依據，自應駁回。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年10月8日
書記官 李明威