裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃交簡字第1332號刑事判決
裁判日期：民國100年04月15日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃交簡字第1332號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告BOONPRASI.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5914號），本院判決如下：
主文BOONPRASITCHANCHAI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第4行補充被告飲酒後騎乘機車上路時間為「同日中午12時10分許」、第7行補充被告為警測得呼氣中酒精濃度之時間為「同日下午2時33分許」；另證據部分應刪除「桃園縣政府警察局駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡」、「現場照片8張」應更正為「現場照片10張」，並補充「道路交通事故調查報告表（一）及（二）、道路交通事故現場圖各1份」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告BOONPRASITCHANCHAI業於警詢及偵查中坦承於上揭時、地飲酒後騎乘機車肇事，經警到場實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.43毫克而查獲，且有酒精測定紀錄表1紙顯示其吐氣所含酒精成分為每公升0.43毫克情形可佐。而依警員所製作之測試觀察紀錄表所載：查獲、測試或訊問過程，駕駛人意識模糊、注意力無法集中、有呆滯木僵等情形，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片10張在卷可稽。又依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第900005854號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之0.5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。查被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0.43毫克，相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.086，依上開說明，其酒後判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加，益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車。況本案被告肇事後，為警測得之呼氣酒精濃度雖未達每公升0.55毫克，但已逾越道路交通安全規則第114條第2款所訂飲酒後其吐氣所含酒精成份超過0.25毫克以上則不得駕車之規定，又被告於100年1月1日下午2時33分許，經警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克，依飲酒後每1小時之酒精代謝率為13.2MG/DL/HR（即每小時代謝BAC百分之0.0132，相當於每小時代謝吐氣所含酒精成分為每公升0.066毫克），則被告於100年1月1日中午12時10分許開始駕車時，其呼氣酒精濃度約為每公升0.5873毫克（計算公式：0.43+0.066×（2+23/60）≒0.5873），已逾每公升0.55毫克之標準，而足以影響駕駛，本件事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告BOONPRASITCHANCHAI所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，無視於公眾交通安全仍騎乘機車行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，已無法安全駕駛之犯罪情節，且肇致撞擊停置路邊之自用小客車而發生道路交通事故，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念被告能坦承犯行，犯後態度良好，堪認頗有悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年4月15日
交通法庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國100年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。