裁判字號：臺灣南投地方法院112年監宣字第64號民事裁定
裁判日期：民國112年05月05日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定112年度監宣字第64號聲請人 蘇俊凱 相對人 彭玉妹 關係人 蘇俊誠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告彭玉妹（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定蘇俊凱（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人彭玉妹之監護人。
三、指定蘇俊誠（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人彭玉妹財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人彭玉妹負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之長子，相對人自民國104年起因腦幹中風，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辯識其意思表示之效果，依民法第14條第1項、第1110條、第1111條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即蘇俊誠為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿、中華民國身心障礙證明、全國財產稅總歸戶財產查詢單等件為據，由上開身心障礙明，可知相對人之障礙等級為極重度，屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。而本件經竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院鑑定結果略以：相對人經相關神經功能檢查，相對人有明顯嚴重的肢體運動及語言功能障礙、判斷功能障礙及正常解決問題之能力受損，並且無法與人用正常語言溝通及完全遵循他人指示、生活須完全仰賴他人24小時協助，符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院112年5月3日112竹秀管字第1120306號函附監護宣告鑑定報告書在卷可憑。足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可參，查相對人之配偶已歿，而聲請人為相對人之長子，相對人罹病後並由聲請人聘請看護居家照護，聲請人從旁協助，而聲請人自營茶農，健康情形良好，經濟能力小康，此有上開親屬系統表、戶籍謄本在卷可憑，並經聲請人具狀說明，聲請人並有意願擔任監護人，關係人蘇俊誠即相對人之次子願擔任會同開具財產清冊之人，已獲聲請人、蘇俊誠及其他親屬 蘇秀香 、 蘇易婷 之同意，有聲請狀、同意書、親屬會議同意書、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）在卷可稽，足認由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人蘇俊誠擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定蘇俊誠為會同開具財產清冊之人。
五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，於本裁定「確定」後，監護人即聲請人對於受監護宣告人彭玉妹之財產，應會同蘇俊誠，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年5月5日
家事法庭法官黃益茂以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年5月10日
書記官