臺灣南投地方法院112年度聲字第227號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年聲字第227號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度聲字第227號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人NGUYENNGOCHOANG（越南籍）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第137號），本院裁定如下：
主文NGUYENNGOCHOANG所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人NGUYENNGOCHOANG因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋參照）。
三、查受刑人因犯如附件所示之各罪，業經本院判處如附件所示之刑，並確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該各罪定其應執行之刑，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、民國112年3月23日臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按。受刑人所犯如附件編號1所示之罪刑雖屬不得易科罰金之罪刑，但因與附件編號2所示屬得易科罰金之罪刑合併處罰結果，依前開說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知。綜上，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，併審酌各該判決科刑之理由及受刑人所犯各罪之性質，受刑人之意見以及本件可資減讓之刑期幅度有限等情狀，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國112年5月5日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林佩儒中華民國112年5月5日