臺灣士林地方法院113年度重家繼訴字第63號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院113年重家繼訴字第63號民事判決

裁判日期：民國114年01月14日

裁判案由：分割遺產

臺灣士林地方法院民事判決113年度重家繼訴字第63號原告Ａ０１訴訟代理人 吳家熙 律師
黃文欣 律師 李冠穎 律師上一人複代理人 郭謦瑋 律師被告Ａ０２上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、兩造就附表一所示被繼承人甲○○之遺產，其分割方法如同表「分配方式」所示。
二、訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人甲○○（下逕稱其姓名）於民國112年6月30日死亡，遺有如附表一之遺產，兩造均為繼承人，應繼分如附表二所示。甲○○未以遺囑禁止分割遺產，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且無法就分割遺產方式達成協議，爰依民法第1164條規定請求分割遺產，原告另先墊付喪葬等費用新臺幣（下同）13萬7,684元，應自遺產中扣還予原告等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之下列事項，有卷附繼承系統表、戶籍謄本、財政部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書，不動產之登記第一類謄本等件存卷可佐（見本院卷第17至22、29至41頁），且未見被告爭執，足認為真正：
（一）甲○○於112年6月30日死亡，遺有如附表一所示遺產。
（二）甲○○與配偶乙○○婚後依子女出生序育有：原告（長女）、被告（次女），其中乙○○先於甲○○死亡，無繼承權。
（三）兩造為繼承人，應繼分比例如附表二所示。
五、繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均為甲○○之繼承人，其未以遺囑禁止分割，兩造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，因被告未出庭而無法調解或達成協議分割，是原告訴請分割遺產，於法有據。
六、遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之。本件原告主張代墊遺產稅13萬7,684元，業據其提出財政部臺北國稅局112年度遺產稅繳款書影本為證（見本院卷第63頁），經核應認屬必要支出，依前開規定及說明，該費用既由原告墊付，自應由遺產中扣還予原告。
七、審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等情事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃諭知如
主文第1項所示。
八、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩造訴訟費用負擔如主文第2項所示。
九、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中華民國114年1月14日
家事庭第一法官王昌國以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中華民國114年1月14日
書記官楊哲玄附表一：被繼承人甲○○之遺產
（一）不動產編號地號或建號權利範圍分配方式1臺北市○○區○○段○○段000地號1/4由兩造按附表二所示比例分別共有。2臺北市○○區○○段○○段00000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○街000巷00弄0號4樓，坐落於編號1的土地）全部備註（一）不動產登記謄本見本院卷第66至75頁。（二）已辦畢繼承登記。
（二）存款編號金融機構金額分配方式1臺灣銀行士林分行25萬3,247元一、均含孳息。二、編號1至4、6至16：（一）由兩造按附表二所示比例分配。（二）如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。三、編號5：（一）扣還原告支出之必要費用13萬7,684元。（二）剩餘款項由兩造依附表二所示比例分配。（三）如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。2臺灣銀行士林分行23萬7,133元3臺灣銀行士林分行11元4臺灣銀行士林分行8萬8,844元5合作金庫商業銀行北士林分行15萬7,990元6台北富邦銀行天母分行87萬8,262元7台北富邦銀行士林分行3,877元8台北富邦銀行士林分行209萬5,475元9陽信商業銀行石牌分行2,934元10北投石牌郵局97萬3,363元11北投明德郵局971元12永豐商業銀行士東分行209元13永豐商業銀行士東分行166萬5,481元14永豐商業銀行士東分行403元15台新國際商業銀行天母分行639元16中國信託商業銀行天母分行6萬0,406元備註依據：財政部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書（見本院卷第31至33頁）。
（三）股票編號名稱股數分配方式1友訊379股一、均含孳息。二、變價分割。三、變價後所得價金，由兩造依附表二所示比例分配。四、如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。2大鋼1,360股3聯電9,000股4誠洲7,391股5矽創4,000股6正新178股7鴻海10,000股備註依據：財政部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書（見本院卷第31至33頁）。
（四）其他編號內容金額分配方式1悠遊卡717元一、由兩造按附表二所示比例分配。二、如分配時，有無法整除的小數點差額，原告同意由其吸收之。備註依據：財政部臺北國稅局遺產繳清免稅證明書（見本院卷第31至33頁）。附表二：被繼承人甲○○之繼承人及應繼分比例編號繼承人應繼分比例即訴訟費用分擔比例1Ａ０１1/22Ａ０２1/2