臺灣屏東地方法院96年度易字第301號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第301號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第301號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第16號），本院改依通常程序，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○、丙○○因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（檢察官係於96年3月26日製作聲請簡易判決處刑書，並於同年3月27日公告，見本院卷附公務電話紀錄），認被告3人均係犯刑法第354條之毀損他人之物罪，依同法第357條規定須告訴乃論。茲因被告3人與告訴人 郭茂良 已達成民事和解，經告訴人於偵查終結後具狀撤回告訴（臺灣屏東地方法院檢察署收狀日為96年4月23日），有和解書、撤回告訴狀在卷可稽，依上述說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國96年4月30日
刑事第四庭審判長法官莊鎮遠
法官林家聖法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年4月30日
書記官許倬維