臺灣臺中地方法院民事簡易判決 103年度中簡字第2131號
原 告 林淑華
被 告 湯順志
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年10月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，以華南商業銀行東勢分行為
付款人，票面金額為新臺幣（下同）100萬元，發票日為民
國（下同）102年11月21日、支票號碼為GD0000000號之支票
一紙（下稱系爭支票），詎屆期經原告向付款人為付款之提
示，竟遭以存款不足為由退票，雖經與被告聯繫，惟被告拒
絕付款等語，為此爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告100萬元及自102年11月22日起至清償日止
，按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告則以：系爭支票乃係102年間訴外人 蘇坤堂 及其子蘇旭
民央求被告開立同額支票予原告作為擔保。惟被告開立系爭
支票時並未於其上記載發票日期，依票據法規定系爭支票欠
缺應記載事項，該票據則為無效，被告既未在系爭支票上填
寫發票日期，亦未授權原告自行填寫，則系爭支票自屬無效
。其次，被告接獲本件支付命令後，於103年6月16日下午5
時30分許，協同蘇坤堂及友人前往原告位於臺中市○○路上
辦公室，並向原告詢問為何系爭支票發票日欄位上有蓋印？
原告則以上開日期係銀行所蓋，被告既未填載日期，原告自
可填入日期等語。是以，原告亦自認系爭支票本即無發票日
之記載，係事後由他人填入等語置辯，並聲明:原告之訴駁
回；如受不利判決，願供擔保宣告免為假執行。
三、經查，原告主張執有被告簽發之系爭支票，於102年11月21
日提示未獲付款之事實，核與原告提出之系爭支票及退票理
由單影本相符，復為被告所不爭執，堪信屬實。再被告主張
其交付原告系爭支票，系爭支票上並無發票年月日之記載，
系爭支票上現有發票日102年11月21日之記載，係原告到二
信水湳請行員蓋的之事實，為原告於本院所承認，並坦承：
伊當初收到系爭支票，發票日就沒有填日期。支票上的日期
確實是伊拿到銀行，銀行人員幫 伊蓋 的等語（參見本院103
年10月1日言詞辯論筆錄），是此部分之事實亦堪認定。
四、從而，本件所應審究者，係被告應否依系爭支票之文義，負
發票人責任？經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，此觀民事訴訟法第277條規定自明。另按發票年、月、
日為支票應記載事項，欠缺票據法所規定票據上應記載事
項之一者，其票據無效，票據法第125條第1項第7款及第
11條第1項分有明文。支票為要式證券，支票之作成，必
依票據法第125條第1項第1款至第8款所定法定方式為之。
支票之必要記載事項如有欠缺，除票據法另有規定外（如
票據法第125條第2項及第3項）其支票即為無效（票據法
第11條第1項）。發票年、月、日為支票絕對必要記載事
項，如未記載，其支票當然無效，最高法院63年台上字第
2681號判例可資參照。
（二）原告取得系爭支票時，該支票上並未填載發票日，系爭支
票上記載之發票日102年11月21日，並非被告所填寫，係
原告委請不知情之金融機構行員所填寫，已如前述；再查
，被告又主張其並未授權原告或他人填載系爭支票之發票
年月日等情，亦據原告於本院自承：「（法官問：被告有
無授權你，沒有填日期的右上角隨便讓你填日期？）被告
沒有這樣講。」等語（本院103年10月1日言詞辯論筆錄）
。雖原告於本院又稱：被告跟伊說，沒有填日期的意思，
就是伊要的話就可以兌現。當初被告拿支票跟伊換，被告
說不用填日期，這是被告告訴伊的等語，則原告就被告交
付未填載發票日之系爭支票予原告，係有授權原告可任意
填載乙節，自應由原告就此節負舉證責任，然原告未能提
出任何證據證明被告有授權或同意原告填載發票日，以完
成發票行為，自不足使本院認定原告有經被告授權或同意
填載發票日。系爭支票上既非由被告自行或授權他人填載
發票年月日，則系爭支票上欠缺發票年月日之記載應歸無
效，他人未經被告授權或同意所填載之發票日，自不足以
補正系爭支票法定應記載事項之欠缺，而使應歸於無效之
系爭支票變為有效票據。
（三）從而，被告簽發系爭支票時，既未填載發票年月日，復尚
無證據證明被告有授權或同意原告或他人填寫系爭支票之
發票年月日，則被告並未完成發票行為，依據前揭規定，
系爭支票應屬無效，則原告持該無效之系爭支票，請求被
告給付票款100萬元及其利息，即非有據，其無理由，應
予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件訴訟費用額為10,900元（即第一審裁判費），依民事訴
訟法第78條規定，由敗訴之原告負擔。
中華民國103年11月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月3日
書記官