裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第4749號刑事判決
裁判日期：民國93年10月28日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四七四九號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一四七二一號），本院判決如左：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之螺絲起子貳支、六角板手貳支、車輛鑰匙貳支、自製萬用開鎖器壹支均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第三行：「乙○○所有」更正為「萬旭電業股份有限公司所有」，證據部分補充：「（五）臺灣板橋地方法院檢察署九十三保年度保管字第六七０四號贓證物品清單乙紙、被告竊取之ＰＨＳ三洋牌Ｊ八八型手機照片二幀」，另聲請書中：「六腳板手」均更正為：「六角板手」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，凡祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例參照）。本件被告竊盜時所攜帶之螺絲起子、六角板手等物，係屬鐵製材質，質地尖硬之器物，客觀上顯已對於人之生命身體構成威脅，應認為係攜帶兇器後竊盜。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、素行、被告患輕度智障，有中華民國身心障礙手冊影本乙紙在卷供憑，其智識略較常人為低，並參酌其所生危害及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之螺絲起子二支、六角板手二支、車輛鑰匙二支、自製萬用開鎖器一支，屬於被告所有且係供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，故應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十月二十八日
臺灣板橋地方法院刑事第九庭
法官胡堅勤右正本證明與原本無異。
書記官吳詩琳中華民國九十三年十月二十八日附錄論罪法條：
刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。