裁判字號：臺灣臺南地方法院93年聲字第423號民事裁定
裁判日期：民國93年04月02日
臺灣臺南地方法院民事裁定九十三年度聲字第四二三號
聲請人第一商業銀行股份有限公司台南分行法定代理人戊○○相對人大笠塑膠工業股份有限公司兼法定代理人丙○○相對人乙○○
甲○○右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院九十年度存字第一三九七號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。又上開規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第一百零六條前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院九十年度裁全字第二四三八號民事假扣押裁定，為債務人即相對人供擔保，曾提供新台幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元為擔保金，並以本院九十度存字第一三九七號提存事件提存後，聲請本院以九十年度執全字第一三三三號假扣押執行相對人所有財產在案。茲因該假扣押執行事件業經聲請人聲請撤回執行，並經聲請人撤銷該假扣押裁定確定，而聲請人亦已定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此提出提存書、撤銷假扣押裁定、更正裁定、裁定確定證明書、本院民事執行處通知、存證信函影本各一件，及雙掛號郵件收件回執影本四件等為證，聲請返還擔保金。
三、經本院調閱上開提存及假扣押案卷審核結果，本件聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十三年四月二日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官杭起鶴右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣一千元。
~B法院書記官蔡蘭櫻中華民國九十三年四月二日