臺灣花蓮地方法院97年度訴字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第122號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度訴字第122號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7號、毒偵字第156號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經改依簡式審判程序審理並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案海洛因壹包（毛重零點貳公克）、吸食器壹組、分裝袋壹個均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除將犯罪事實欄第一段第6行之執行完畢日期自民國96年11月1日更正為同年10月31日，並於證據部分補充被告於本院之自白外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命罪。其施用毒品海洛因、安非他命前後持有毒品之低度行為，應均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於同一時、地混合兩種毒品後燃燒施用，為一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告有如附件犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，歷經觀察、勒戒及強制戒治之戒毒療程，卻未能戒除毒品之誘惑，且素行不佳，正值壯年，未能及早戒除毒癮，尋求正常生活，沾染施用毒品之惡習，戕害身心不淺，惟其犯罪後坦承犯行，犯後態度良好，並衡諸其國中畢業，擔任工人之智識程度、生活狀況、施用毒品之手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案海洛因1包（毛重0.2公克）、吸食器1組及分裝袋1個，均經被告自承係其施用之毒品及工具，故吸食器、分裝袋應已沾有毒品無法分離，爰併依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第
10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條，判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李子春到庭執行職務。
中華民國97年8月29日
刑事第一庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國97年8月29日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。