臺灣高等法院104年度抗字第2524號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2524號民事裁定

裁判日期：民國105年05月13日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2524號異議人八仙會國際有限公司兼法定代理 廖秀松 人異議人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年12月31日本院104年度抗字第2524號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人於民國（下同）105年1月21日對本院104年度抗字第2524號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件3位推事迴避聲請回復原狀等狀」，係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之；抗告不合法之情形，已經原審法院定期間命其補正而未補正者，得不命補正而以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第444條第1、2項規定自明。
三、查，異議人就臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104年8月10日104年度聲字第1309號駁回其聲請迴避之裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費1千元，經臺北地院於104年9月15日書面裁定命異議人於該裁定送達後5日內補正，上開裁定業於104年9月18日分別送達於異議人八仙會國際有限公司、廖秀松之住所，及異議人魏高明所指定送達之郵政信箱，有送達回證可稽（見本院卷第6、7頁）。異議人迄至104年12月30日仍未補繳抗告費，亦有臺北地院收費答詢表、公務電話紀錄表、裁判費查詢表可參（見本院卷第9至12頁），是本院於104年12月31日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議（就聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請，見本院卷第19頁），於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年5月13日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官林翠華法官陳心婷正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年5月17日
書記官陳珮茹