臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9822號
原 告 甲○○○資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇品如
被 告 丙○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟柒佰零伍元，及其中新臺幣
肆萬柒仟柒佰零伍元自民國九十五年七月二十五日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年3月間會同法定代理人 江德福 與
訴外人台灣大哥大股份有限公司申請租用13組電信門號，按
同意書第1條約定，被告同意自啟用日起需繼續使用一年，
且累計已繳款帳單需達新臺幣（下同）6,000元，若有違反
，需補償台灣大哥大股份有限公司5,000元之行銷優惠費用
。詎被告逾期繳款，積欠電信費用48,731元未清償，且被告
未繼續使用門號一年，依同意書上之內容，須另補償65,
000元之行銷優惠費用，被告共計積欠訴外人台灣大哥大股
份有限公司113,731元，嗣訴外人台灣大哥大股份有限公司
業將前揭債權以112,705元讓與原告，原告並以支付命令聲
請狀繕本送達作為債權讓與之通知等事實，業據原告提出行
動電話服務申請書、同意書、電信帳單、債權訴與證明書影
本各13份、台灣大哥大行動託話業務服務契約影本1份為證
。至被告雖以支付命令異議該項債務金額尚有糾葛存在，然
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提
出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約及債權讓與之法律關係，據以提起本件
訴訟，請求被告清償如主文所示金額，即無不合，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 馬秀芳