臺灣花蓮地方法院113年度聲字第356號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年聲字第356號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月02日

裁判案由：聲請訴訟參與

臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度聲字第356號聲請人 朱大衛 上列聲請人因被告 張晏 甄涉犯過失傷害案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告 張晏甄 經臺灣花蓮地方檢察署檢察官提起公訴，聲請人朱大衛為本案件被害人張晏甄之子，被害人因車禍腳傷無法長時間行走站立及因年長、身體不適炎熱的天氣交通長途跋涉，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向鈞院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪，刑事訴訟法第455條之38第1項定有明文；又法院對於前開訴訟參與之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段、第4項分別亦有明文。
三、查聲請人雖係本案起訴書被害人之直系血親，並聲請訴訟參與，然依起訴書所載，被告張晏甄所涉犯之法條為刑法第284條前段之過失傷害罪，並非刑事訴訟法第455條之38第1項各款所規定得聲請參與訴訟之罪名，是聲請人聲請參與本案訴訟，顯為法律上不應准許，且屬無從補正，自應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年8月2日
刑事第一庭法官呂秉炎上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國113年8月2日
書記官蘇瓞