臺灣桃園地方法院109年度聲字第465號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第465號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月13日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第465號聲請人即受刑人 徐啟誠 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人徐啟誠因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以106年度聲字第23號裁定應執行有期徒刑6年9月；又因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院以106年度聲字第1712號裁定應執行有期徒刑11年
2月，爰就上開案件聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第53條分別定有明文。是依上說明，受刑人所犯各罪，縱合於定應執行刑之規定，仍不得由受刑人自行向法院聲請定其應執行刑，而應請求檢察官聲請之。另按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，刑事訴訟法第477條第1項亦規定甚明。
三、經查，本件聲請係由受刑人本人於民國109年1月17日以郵寄方式向臺灣高等檢察署聲請，該署檢察官函請臺灣桃園地方檢察署檢察官依法辦理，臺灣桃園地方檢察署檢察官認受刑人聲請狀係向本院聲請，並函轉本院收受等情，有臺灣高等檢察署109年1月22日檢紀重109聲他36字第1090000004號函、臺灣桃園地方檢察署109年2月6日桃檢東己106執更1410字第1099010277號函及刑事聲請狀各1份附卷可參，受刑人逕向本院聲請定應執行之刑，而非由檢察官聲請，依上說明，受刑人並非合法之聲請權人，其聲請於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年3月13日
刑事第一庭法官陳昭仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國109年3月16日