臺灣基隆地方法院96年度基簡字第158號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第158號民事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度基簡字第158號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟肆佰肆拾陸元，及自民國八十五年十二月八日起至清償日止，按週年百分之十點二計算之利息，暨自民國八十六年一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬壹仟肆佰肆拾陸元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國84年4月7日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間為3年，以每1個月為1期按期平均攤還本息，每期平均攤還金額依年金法計算，利息依原告所訂基本放款利率加碼年息1.2%按月計付，並於原告調整基本放款利率時隨同調整，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，並自應繳款日起在6個月以內者，按放款利率10%，超過6個月者，按放款利率20%計付違約金。不料被告甲○○僅付至85年12月7日之本息，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息、違約金，被告乙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。
三、經查原告主張之事實，業據其提出借據及放款帳卡明細表等件影本為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定訴訟標的金額在500,00
0元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
五、本件訴訟費用即第1審裁判費2,650元，由被告連帶負擔。中華民國96年3月29日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年3月29日
書記官王佩珠