臺灣臺北地方法院111年度單聲沒字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年單聲沒字第46號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第46號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告葉宗穎
饒喬智上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（111年度執聲字第369號，109年度緩字第1626、1627號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告葉宗穎、 饒喬智前 因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第12479號為緩起訴處分，於民國109年8月28日確定，並於110年8月27日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，均為侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告葉宗穎、饒喬智前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度偵字第12479號為緩起訴處分，該案於109年8月28日確定，並於110年8月27日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，業經本院核閱相關卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。扣案如附表所示之物，經鑑定後確屬仿冒商標圖樣之商品，此有扣押物品照片、鑑定報告書、商標檢索系統列印資料（見偵字卷第75頁、第82至86頁、第233至241頁、第249至251頁、259至287頁、第291至309頁、第311至313頁）存卷可查，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國111年3月31日
刑事第六庭法官李佳靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年4月4日
書記官林珊慧附表編號商標圖樣扣案物品名稱及數量一「Dr.Martens」鞋子14雙二「adidas」包包4個、鞋子2雙、帽子3件三「NIKE」襪子378雙、拖鞋337雙、吊牌440件、運動包4個、運動帽3件四「CHAMPION」襪子91雙、帽子3件、包包2件