臺灣新北地方法院96年度簡字第2858號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2858號刑事判決

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2858號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26568號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於92年7月4日以92年度易字第793號判處有期徒刑五月，於92年8月29日確定；又於93年間再因施用毒品案件，經本院於93年5月14日以93年度訴字第428號判處有期徒刑十月，於93年8月17日確定，嗣上開兩案罪刑，再經本院以93年度聲字第1725號裁定應執行有期徒刑一年一月確定，並於94年5月1日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於95年11月12日凌晨5時許，在臺北縣○○鎮○○街○○○號應時公司前，徒手竊取 吳美綉 所有而置放於上址門口之磁磚四箱（共價值新臺幣1,800元）得手後，欲以不知情之 游禮成 （業經檢察官另為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼00-0000號之自用小客車將上開竊得磁磚搬離現場之際，為 許佳興 、 王金湖 發現而加以攔阻並報警當場查獲。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人吳美綉於警詢時之指述。
㈢證人游禮成、許佳興、王金湖於偵查中經具結之證述。
㈣卷附之贓物認領保管單、現場位置圖各一件、現場及贓物照片六幀。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前於92年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於92年7月
4日以92年度易字第793號判處有期徒刑五月，於92年8月29日確定；又於93年間再因施用毒品案件，經本院於93年5月14日以93年度訴字第428號判處有期徒刑十月，於93年8月17日確定，嗣上開兩案罪刑，再經本院以93年度聲字第1725號裁定應執行有期徒刑一年一月確定，並於94年5月1日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財，貪慾圖便，苟且偷盜，所侵害之財產法益非微，惟於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月18日
刑事第一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國96年5月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。