花蓮簡易庭(含玉里)112年度花小字第435號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定

112年度花小字第435號

原告新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥

訴訟代理人 謝京燁

被告 吳明傳 (歿)

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間(最高法院106年度台抗字第1279號裁定參照)。上開規定依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。

二、本件原告於民國112年6月30日起訴請求被告給付侵權行為損害賠償而繫屬於本院，有民事起訴狀上本院收文章日期戳印可憑，惟被告已於起訴前之112年4月29日死亡，有其死亡證明書、戶籍謄本等件在卷可稽(見卷第93-95頁)。被告既已於訴訟繫屬前死亡，依前揭說明，即欠缺當事人能力之要件，本院復無從命原告補正，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　22　　日

花蓮簡易庭法官　李立青

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按

他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　25　　日

書記官林政良