宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北小字第2165號損害賠償事件，於中華民國
98年8月27日言詞辯論終結，同年9月2日下午4時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 桑子樑
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：其於民國98年3月24日21時35分，駕駛車號0000-
00號自小客車行經台北市○○○路與德惠街之十字路口，綠
燈右轉時，被告駕駛車號0000-00號車輛由禁止臨時停車之
紅線區突然衝出，致其所駕駛之車號0000-00號自小客車（
以下稱受損車輛）右車體受損，經員警製作紀錄後雙方同意
自行和解，由其至原廠（TOYOTA維修廠）估價後告知被告後
修理，由被告支付全額修車費用，經估價結果修復費用須新
台幣（以下同）12,841元，詎被告事後藉故拖延不肯付款，
為此爰依侵權行為損害賠償規定起訴，並聲明：被告應給付
原告12,841元。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯或聲明。
三、原告主張之事實，固據其提出臺北市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交
通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺北市○○
○○○道路交通事故照片黏貼紀錄表及估價單等件為證。惟
查，上開受損車輛車主為原告之父親丙○○，並非原告，有
行車執照一件在卷可稽，原告既非該受損車輛之所有權人，
且尚未修復，並未支出修復費用，亦難認其係受有損害之人
，自不得請求被告賠償修復費用。從而，原告請求被告給付
修復費用12,841元云云，為無理由，不應准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法官 張明輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。