桃園簡易庭97年度桃簡字第75號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　　97年度桃簡字第75號
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，案經台灣士林地方法院移轉前
來，本院於中華民國97年2月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰貳拾叁元，及自民國九
十六年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點九四計
算之利息，暨自民國九十六年四月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 邱秋香 於92年9月15日邀同被告為連帶保
證人向其申請貸款新臺幣（下同）580,000元，借款期限為
92年9月15日起至97年9月15日止，依約被告應自實際撥款
日起，依週年利率8%按月將所貸金額分期繳納本息，並約定
其利率於原告之定儲利率指數調整時，自調整日後之第一個
應繳款日起改按原告新訂定儲利率指數加6.45%計算；今原
告依最新之定儲利率指數（即依96年10月1日所示之
2.49%）為基準加計6.45%後，原告乃得以向被告請求週年
利率8.94%之利息，另若逾期1次即喪失按月繳納本息之權
利，應將所欠之借款一次清償，另逾期6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約
金。詎被告未依約繳款，自96年3月15日起即視為全部到期
，爰依連帶保證之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：
如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出個人借款借據及放款帳卡明細
單、定儲利率指數表各1份為證，經核屬相符，且被告就原
告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主
張之事實，堪信為真。從而，原告依連帶保證之法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　　日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　03　　日
書記官許瑞鴻