士林簡易庭96年度士簡字第866號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　96年度士簡字第866號
原　　　告　 黃榮輝 即力安起重工程行
訴訟代理人　甲○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　道鋊有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付運費事件，業經於民國96年8月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣二十一萬四千二百元，及自民國九十六年
七月二十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣二千三百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣二十一萬四千
二百元為原告供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告自民國94年10月15日起至同月
31日止，委託原告吊運鋼鐵共15次，全部運費共新台幣（以
下同）214,200元，並應於吊運完畢時付款，惟屢經原告催
告竟拒予清償等云，求為判決如主文第1項所示，及自96年7
月20日（本件起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償之日止
，按年息百分之五計算之利息，並提出應收帳款對帳單明細
影本一件、力安起重工程行工作明細影本12張為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造運
送契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之
給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第2項第1款訴訟，適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行
之宣告；惟本衡平之原則，並許被告如本判決主文第3項所
示，以新台幣214,420元為原告預供擔保後，得免為假執行
。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳俊明