臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1513號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰玖拾元，及自民國九十
四年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利
息，及自民國九十五年一月二日起逾期六個月以內，按前述利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件送達未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，
而於民國98年12月11日寄存於台南市○○路○段安順派出所
，並於同年月20日生效。被告經合法送達，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決
二、原告起訴略以：被告乙○○與原告簽立「晶鑽卡契約書」，
借款期間自民國93年10月22日起至民國94年10月22日止，按
年息17.8%計算利息，約定還款方式如契約書第七條所載。
被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到
期日起，逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過
6個月部分，按前述利率20%加計違約金。詎被告未依約還款
，現仍積欠原告借款新台幣（下同）122,590元及自民國94
年12月l日起之利息及違約金未償付。爰特檢具相關證物起
訴，並聲明如主文第1、2項所示。
三、原告前揭主張，業據其提出晶鑽卡契約書、帳務資料、客戶
繳款帳號明細等各一份為證，核與其主張相符；而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證據
資料爭執，原告之主張，自堪信採。再按遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率；且當事人得約定債
務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、
第250條第1項分別定有明文。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違
約金等，即為有理由，應予准許。
四、本件適用簡易程序，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款、
第392條第2項，分別依職權宣告供擔保得為假執行及免為假
執行。又本件訴訟費用確定為1,330元，應由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87第1項、第389條
第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國98年1月15日
臺南簡易庭法官魏玉英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中華民國98年1月15日
書記官蔡曉卿