臺灣雲林地方法院112年度聲字第560號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年聲字第560號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲字第560號聲請人即受刑人 陳伯安 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱受刑人）所犯數罪業經判決確定，現已在監服刑中；聲請人所犯係從108年期間至年底間，屬同年度內連續犯有傷害致死案件，又因案件前後起訴，始分別審判，受刑人已深具悔意，現有一女，懇請 鈞長 能調卷審酌上情，並列入數罪併罰之定應執行刑之量刑考量，給予受刑人自新悔過向上之機會，從輕量刑云云。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項亦分別定有明文。依上規定，聲請定應執行刑之聲請權人，應為犯罪事實最後判決法院之檢察官，始為適法。受刑人僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定請求犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請之，尚非得逕行以自己名義向法院聲請定其應執行之刑。查本件受刑人具狀向本院聲請定應執行刑，揆諸上開規定，即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年8月25日
刑事第一庭法官黃玥婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國112年8月28日
書記官邱明通