臺灣臺北地方法院105年度司票字第10376號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司票字第10376號民事裁定

裁判日期：民國105年07月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司票字第10376號聲請人台灣預資有限公司法定代理人 單國偉 相對人 黃建誌 即普迪水電工程行
黃思涵 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國一百零五年一月二十九日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰元，其中之新臺幣玖萬參仟柒佰伍拾元及自民國一百零五年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國105年1月29日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）187,500元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息18%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於105年5月15日經提示僅支付其中部分外，其餘93,750元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息及按日加計千分之二之違約金准許強制執行等語。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。查系爭本票記載，「一、‧‧‧且按日加計千分之二之違約金。」等語，核屬違約金之約定，聲請人請求違約金准予強制執行部分，自屬無據，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國105年7月19日
簡易庭司法事務官萬蓓娣