臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第160號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉東愷
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
調偵字第29號），本院判決如下：
主文
劉東愷犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2
行前段應補充更正為「…竹『交』簡字第254號…」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度
調偵字第29號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告劉東愷所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
。
２、累犯：被告劉東愷前於民國103年4月間，因公共危險案
件，經本院以104年度竹交簡字第254號判決，判處有期
徒刑3月確定。被告於105年3月15日易科罰金執行完畢
等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，
其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因前曾遭告訴人住處附近之居民辱罵
，竟持油漆毀損告訴人所有之住家牆面、柵欄及窗戶等，
所為實應非難，衡其犯後承認犯行，態度尚可，斟酌其犯
罪之動機、目的等一切情況，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年4月18日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月18日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第29號
被告劉東愷男22歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉東愷前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以104年度
竹簡字第254號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年3月
15日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，其於105年9月1日上
午行經新竹縣新埔鎮仰德街附近時，因遭人辱罵而心生不滿
，為思報復，竟基於毀損之犯意，於同月2日0時30分許，騎
乘車牌號碼000-000號重型機車返回該處，且持紅、白色油
漆朝其所懷疑對象即 梁家銘 位於新竹縣○○鎮○○街000號
住處外潑灑，致該梁家銘住處牆面、柵欄及窗戶遭污損而失
去原有美觀之效用，足以生損害於梁家銘。嗣經梁家銘報警
處理，始循線查悉上情。
二、案經梁家銘訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告劉東愷於警詢及本署偵訊時坦承不諱
，核與告訴人梁家銘於警詢及偵訊中、證人 陳芊妤 於警詢中
之證述內容相符，並有現場及監視器翻拍相片共10張附卷可
稽，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告受有前
述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在
卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請依累
犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年2月13日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
中華民國106年3月1日
書記官楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。