裁判字號：臺灣基隆地方法院90年易字第135號刑事判決
裁判日期：民國90年04月17日
裁判案由：過失傷害
臺灣基隆地方法院刑事判決九十年度易字第一三五號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第四五五五、五○二四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，依照首開說明，本件乙○○告訴被告過失致重傷部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。公訴人另以被害人甲○○告訴被告過失傷害，認係觸犯同法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪而提起公訴，依同法第二百八十七條前段之規定，亦須告訴乃論。惟遍觀全卷，查無被害人甲○○向司法警察或檢察官具體言明提出告訴之事證，揆諸前揭法條意旨，本件被告涉嫌過失傷害甲○○部分，亦不經言詞辯論，依法為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年四月十七日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
審判長法官邱志平
法官姚貴美法官楊皓清右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官邱李和中華民國九十年四月十七日