臺灣新竹地方法院106年度聲字第992號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年聲字第992號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定106年度聲字第992號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人石光明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第650號），本院裁定如下：
主文石光明所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人石光明因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表漏載之處，業經本院補充之，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人石光明因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，雖其中編號3、4①、②各罪所處之刑係得易科罰金之刑，編號1①至④、2①至⑩、5①至③各罪所處之刑係不得易科罰金之刑，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得就附表編號1至編號5各罪所示之罪刑定應執行刑，然受刑人已於民國106年7月19日在臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表勾選「是」（請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，本件不聲請易科罰金及亦不撤回聲請）並於其上簽名蓋指印，此有上開意願回覆表正本1紙附卷可參，是以受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，合於刑法第50條第2項之規定，爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人定其應執行之刑如主文所示。
三、另受刑人犯如附表編號2、⑤所示之罪行為後，刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，雖於102年1月25日修正公布施行，惟本次修正對於本件受刑人依刑法第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑部分並不生影響，非屬刑法第2條第1項所指之法律有變更者，自毋庸為新舊法比較，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年8月18日
刑事第六庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月18日
書記官林宜亭