臺灣士林地方法院100年度重訴字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年重訴字第39號民事裁定

裁判日期：民國100年07月18日

裁判案由：履行契約

臺灣士林地方法院民事裁定100年度重訴字第39號反訴原告 楊千慧 反訴被告 楊千儀 上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第2項定有明文。是被告提起反訴，除需具備一定要件外，尚應於本訴言詞辯論終結前為之，且如於通常訴訟程序所提起之反訴，係應行小額、簡易、人事等他種訴訟程序者，亦非可許，此與在簡易訴訟程序提起反訴致應適用通常程序時，法院應改依通常程序審理之情形不同。而訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，應適用簡易訴訟程序，亦為同法第427條第1項所明定，依據上揭規定，通常訴訟程序之被告提起反訴，時間在本訴言詞辯論終結後，或請求之金額未逾50萬元，均為不合法，且為無從補正，應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定予以裁定駁回。
二、本件反訴原告前於本院100年度重訴字第39號履行契約事件中提起反訴，因其程式有欠缺，經本院裁定命補正後，逾期未補而予裁定駁回。嗣反訴原告於復於民國100年7月5日
100年度重訴字第39號履行契約事件言詞辯論終結後之同日下午，復向本院遞狀提起反訴，已有未合，且依其訴狀上所載訴之聲明，乃請求判決命反訴原告給付25萬4,448元及利息，是其訴訟標的金額為未逾50萬元者，應適用與本訴通常訴訟程序不同之簡易訴訟程序，即非在得提起反訴之列。揆之首揭規定及說明，應認其反訴為不合法，當予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條裁定如主文。中華民國100年7月18日
民事第二庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月20日
書記官何婉菁