裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審簡字第946號刑事判決
裁判日期：民國106年06月28日
裁判案由：誣告
臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審簡字第946號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告0000000000輔佐人謝肇庭上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第19384號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（105年度審訴字第880號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文0000000000意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑伍月，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向告訴人甲○○給付新臺幣貳拾萬元，給付方式如下：自民國一０八年一月起，按月於每月一日給付新臺幣伍仟元，至清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第169第1項之誣告罪。
㈡量刑理由之說明：
爰審酌被告誣告他人涉嫌妨害性自主罪嫌，導致檢警單位發動偵查權，浪費國家司法資源，並使告訴人因此無端受刑事偵查，且有受刑事處罰之危險，犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解，告訴人表示同意給予被告緩刑之機會，有本院106年6月5日審判筆錄附卷足憑，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予緩刑諭知，緩刑期間應付保護管束，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林安紜提起公訴、陳盈錦到庭執行職務。
中華民國106年6月28日
刑事第二十一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林怡雯中華民國106年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第19384號被告0000000000（真實姓名年籍詳卷）上列被告因誣告案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、0000000000前向友人甲○○借款，屢經甲○○催討仍未返還，0000000000反而惱羞成怒，明知甲○○未於民國103年11月12日凌晨1時許，在臺北市○○區○○街○○號7樓，乘0000000000酒後入睡之際，以其口與0000000000之生殖器接合為猥褻行為，0000000000竟意圖使甲○○受刑事處分，於104年10月13日，前往臺北市政府警察局婦幼警察隊，向受理警員誣指甲○○涉嫌乘機猥褻罪，嗣該案經本署檢察官以104年度偵字第23083號偵查後為不起訴處分確定。
二、案經甲○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告0000000000之供述│否認涉嫌誣告。│├──┼──────────┼─────────────┤│2│告訴人甲○○之指訴│甲○○於103年11月12日不在││││臺北，且未對0000000000為任││││何猥褻行為。│├──┼──────────┼─────────────┤│3│被告與告訴人間於通訊│0000000000與甲○○間確有債│││軟體LINE之對話紀錄│務糾紛，且0000000000曾於││││104年10月12日揚言對甲○○││││提出告訴。│├──┼──────────┼─────────────┤│4│本署104年度偵字第│甲○○於遭0000000000指稱涉│││23083號卷宗影本及所│褻時，請假前往高雄及臺南旅│││附每日出勤明細、臉書│行，並未在臺北。│││打卡紀錄等││└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年9月23日
檢察官林安紜本件正本證明與原本無異中華民國105年10月12日
書記官陳勇在附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。