臺灣屏東地方法院102年度聲字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年聲字第15號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月09日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定102年度聲字第15號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人羅祈安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1254號），本院裁定如下：
主文羅祈安所犯如附表所示之違反電子遊戲場業管理條例貳罪，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅祈安因違反電子遊戲場業管理條例案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5、6款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反電子遊戲場業管理條例二罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（臺灣高雄地方法院101年度簡字第2417號判決、本院101年度簡字第1729號判決）在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許，爰定如主文所示之執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年1月9日
刑事第二庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國102年1月9日
書記官應慧芳