臺灣臺中地方法院109年度司繼字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司繼字第139號民事裁定

裁判日期：民國109年02月19日

裁判案由：酌定遺產管理報酬

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司繼字第139號聲請人 林助信 律師即張 錢芝蘭 之遺產管理人上列聲請人酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人 張錢芝蘭 遺產管理人之報酬酌定為新臺幣伍萬元。
程序費用由被繼承人張錢芝蘭之遺產負擔。
理由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1138條定有明文。次按聲請法院處理關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5項所定事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條第5項、第182條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人經本院於民國107年11月1日以107年度司財管字第1843號裁定選任為被繼承人張錢芝蘭之遺產管理人。擔任遺產管理人期間，聲請人依法對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，並搜索遺產，復代管被繼承人所遺之不動產，亦已就被繼承人之遺產申報遺產稅、變賣不動產、與債權人達成和解，現聲請人已完成其之職務，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬為新臺幣（下同）72,300元等語，並提出民事裁定暨確定證明書、本院家事庭函文、律師事務所函、不動產買賣契約書、遺產稅申報書、遺產稅免稅證明書、房屋稅及土地增值稅繳款書、和解筆錄（上均影本）及被繼承人張錢芝蘭之遺產清冊等為證。
三、經查：聲請人主張其經本院於107年11月1日以107年度司繼字第1843號民事裁定選任為張錢芝蘭之遺產管理人，業據提出上開民事裁定暨確定證明書影本在卷為憑。揆諸前揭情事，被繼承人既無合法之親屬會議可資召開，自亦無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。又聲請人主張其於擔任遺產管理人期間，依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、代管被繼承人之遺產及申報遺產稅、與債權人達成和解等職務，有前揭書證在卷可證，並經本院依職權調取108年度司繼字第1843號、108年度 司家 催字第19號卷宗核閱無訛，堪信為真實。本院審酌上情，又斟酌被繼承人之遺產係與他人共有之土地，另欠有債務，及聲請人處理遺產繁複程度，認聲請人處理本件遺產管理事務之程度應為中等程度。是聲請人請求本院酌定72,300元之遺產管理報酬，衡情以觀，其數額稍嫌過高，爰酌定其遺產管理報酬為50,000元。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中華民國109年2月19日
家事法庭司法事務官洪士原以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年2月19日
書記官江慧貞