臺灣苗栗地方法院93年度交訴字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年交訴字第33號刑事判決

裁判日期：民國94年03月17日

裁判案由：業務過失致死等

臺灣苗栗地方法院刑事判決93年度交訴字第33號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○輔佐人乙○○上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第553號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○因過失致人於死，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
甲○○（另結）係「唯農鐵工廠」僱請之鐵工，平日以車輛代步從事業內工作，駕車為其完成主要業務之輔助事務，為從事駕駛業務之人。於民國92年7月21日8時15分許，甲○○駕駛車牌號碼：0000000號自小貨車沿省道台6線道路由西往東方向行駛，欲前往苗栗縣苗栗市區從事搭建鐵屋之工作，行經苗栗縣○○鎮○○里○○道○○道台1線之交叉路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有日間自然光線、視距良好、道路無缺陷亦無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意右前方車前狀況，即貿然通過該路口，適有丙○騎乘之車牌號碼：0000000號重型機車附載 李雲燕 ，沿該省道行抵該路口時，未依規定以兩段方式進行左轉彎即逕為左轉彎，且未讓內側車道之直行車先行，甲○○所駕自小貨車之車斗右側與丙○所騎之重型機車左照後鏡因而發生擦撞，李雲燕自車上摔落倒地，致李雲燕受有頭部外傷、顱內出血等傷害，經亡。
二、證據名稱㈠被告丙○於本院審理中之自白。
㈡同案被告甲○○之供述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表各1份（相卷第
17至19頁）。㈣車禍現場及車損照片12幀（相卷第20至25頁）。
㈤臺灣苗栗地方法院檢察署相驗屍體證明書、驗斷書各1份（相卷第31頁、第34至37頁）。
㈥臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會93年4月16日府覆議字第9310174號函及所附覆議意見書（偵卷第13、14頁）。
三、應適用之法條㈠刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項。㈡刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉玉書到庭執行職務。
中華民國94年3月17日
交通法庭法官張文毓以上正本與原本無異
書記官黃士益中華民國94年3月17日附錄本判決論罪科刑法條刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。